わたしも、あなたも、人それぞれ。PERSONALITY & EVERYDAY LIFE

16タイプから、自分を知る

ISFP(冒険家)の特徴・仕事・人間関係|言葉にならない感覚を、共有する

ペルソナアパート編集部 / 更新日:

ISFP(冒険家)は、16Personalitiesで使われる16タイプの1つです。[1]自分の感覚では違いが分かるのに、言葉にするとうまく伝わらない。制作や選択の場面から、好き嫌いを共有する方法と、試す範囲の決め方を考えます。

自分の5因子を見てみる(無料約5分
花と枝の配置を確かめるフラワーデザイナーの線画
自分で選ぶ。その感覚を大切にする。
役割を描いた創作で、適職の判定ではありません。

店頭に置く案内カードを作っている。写真も文字もそろったのに、どこか落ち着かない。配置を直すとよくなる気がするが、同僚に理由を聞かれると「なんとなく」としか言えない。感覚だけで決めていると思われそうで、提案を引っ込めた。

言葉にしにくい感覚を、無理に捨てる必要はありません。ただ、他の人と制作するなら、何を比べたかを渡す方法は探せます。以下は編集部の創作例で、ISFP全員の感性や実際の制作事例を示すものではありません。

ISFPの4文字は、感性の鋭さを表す?

MBTIで使われる4つの選好を示します。Sは五感の優劣、Fは感性や芸術的な才能の採点ではありません。[2]

MBTIで用いる選好の意味。能力の順位ではありません。
文字呼び方意味の要約
I内向内側の考えや経験に意識を向ける
S感覚具体的な事実や経験に注目して情報を受け取る
F感情判断に人や価値観への影響を取り入れる
P知覚外の世界に対して選択肢を開き、新しい情報に応じる

16Personalitiesは独自のNERISモデルを用いており、正式なMBTIとは別の検査です。[3]「冒険家」の名から、大きな決断にも迷わない人であるべきだと考える必要はありません。

「なんとなく違う」を、どう伝えればいい?

案内カードの例なら、すべてを言葉で説明する前に、3つの手順で違いを見せます。これは表現を共同作業にするための編集部の提案です。

比べる場所を絞る。

写真も色も配置も同時に変えると、何がよかったか分かりにくい。「文字の周りの余白だけ変えた案」を並べるなど、まず違いを限定します。

見てほしい場面を添える。

「こちらが好き」だけでなく、「店頭で立ち止まった人が、日時を先に見つけられるか確かめたい」と伝える。自分の感覚を、見る人の行動についての問いにつなげます。

相手の見え方も聞く。

自分には読みやすくても、相手は別の箇所を見ているかもしれない。「最初にどこを見た?」と尋ね、好みの一致だけで決めないようにします。少人数の感想を全利用者の評価とは扱いません。

感覚を説明するとは、感覚を理屈で正当化することだけではなく、同じ違いを一緒に見られるようにすること。まだ理由が分からないなら、そのまま比較したい点を示して構いません。

新しい表現は好きでも、人前に出るのは怖い?

2006年のBlaisとWeberのDOSPERT尺度の研究は、5つの領域でリスクを取る傾向を調べ、同じ人でも領域によって反応が異なることを示しました。[7]ISFPや作品公開を直接検証した研究ではありません。

ここからの制作への応用は編集部の提案です。材料を試すことは楽しくても、公開後の反応は気になる。そうした違いを「冒険家なのに」と否定せず、何が不確かで、何を失いたくないかを分けてみます。

挑戦の大きさを、ひとまとめにしない。

新しい技法を試すこと、知人に見せること、広く公開することは別の段階です。今試したい段階を1つ選び、見る人や目的を決めます。順番通りに進む義務もありません。

仕事なら、期限や公開範囲の合意は必要です。個人の好みを大切にすることと、依頼された条件を確かめることを両立させます。自分だけの練習と、相手に渡す制作では、決める責任の範囲も変わります。

ISFPの適職は、クリエイティブな仕事で決まる?

作ることが好きでも、依頼を受けて作ることが同じくらい好きとは限りません。MBTIの提供側も、タイプを能力・技能の判定や採用・選考に使うことを否定しています。[5]

例えば写真の仕事には、撮る時間のほかに、要望を聞く、候補を選ぶ、修正する、日程を調整する時間があります。完成した作品への憧れだけでなく、その途中の活動まで想像します。

  • 何を自由に決められ、何を依頼者と合わせる必要があるか。
  • 作品への意見を、どの段階で誰から受け取るか。
  • 作る、選ぶ、説明する、整えるうち、何を続けたいか。

この3点を確かめます。RIASECで仕事への興味を整理する無料ことは、好きな表現と、好きな働き方を考える入口です。技術や実績を測る検査ではありません。

人に合わせた後で、違和感が残るときは?

友人との外出で、行き先を「どこでもいい」と答えた。でも、にぎやかな店に着くと落ち着かず、帰りたい気持ちになる。最初から強い希望があったわけではなく、現地で気づいた。そんな創作例です。

気づいた後から伝えても構いません。「この店は少し音が大きく感じる。次は静かな場所がいい」と、感覚と希望を1つずつ示す。「好きにして」と言ったから最後まで我慢しなければ、とは考えないようにします。

相手にも予約や移動の事情があるので、今すぐ変更できるかは相談します。自分の感覚を絶対の基準にせず、相手の都合と同じく、話し合いに必要な情報として扱います。

Big Fiveでは、感性と計画性をどう見る?

表現を楽しむことと、締め切りを守るために予定を組むことは両立します。Big Fiveは5因子を別々に見る枠組みです。ISFPだから開放性が高い、誠実性が低いと個人の得点を決めることはできません。[6]

Big Fiveで好奇心・計画性・交流の傾向を見る無料ときは、自分で選べた活動と、人に合わせた活動の両方を振り返ります。結果と合わない場面も、消さずに残しておきます。

当サイトは公開尺度に基づく診断と、占いなどの読みものを分けて提供します。採点はコード、AIは解説文を生成します。原尺度の研究が、当サイトの日本語表現や解説の妥当性まで保証するわけではありません。

次に「なんとなく違う」と感じたら、比べたいものを1つだけ残してみる。まだ言葉にならないことにも、他の人と確かめる入口は作れます。

好きの形を、タイプ名の先まで見てみる。

50問・約5分・無料。登録不要。日常の自分と5因子の結果を比べてみましょう。

Big Fiveで自分の傾向を見る

16タイプの正誤を判定する検査ではありません。

よくある質問

ISFPは芸術的な才能があるタイプですか?
タイプ表示は芸術の技能や創造性の得点ではありません。表現への興味と、身につけた技術、作品への評価は別に確かめます。芸術に関心が薄いからISFPではないとも決められません。
ISFPとINFPはどう違いますか?
4文字ではS/Nが異なります。MBTIでは情報の受け取り方に関する選好ですが、感性や想像力の有無を分けるものではありません。16Personalitiesは独自のモデルとして読みます。
冒険家なのに慎重なのはおかしいですか?
おかしくありません。呼び名は、どの場面でも危険を好むという意味ではありません。新しい表現を試すことと、人前に出ることでも、本人が感じる不確実さは違います。
ISFP-AとISFP-Tは自信のある作品を作れるかの違いですか?
A/Tは16PersonalitiesのIdentity尺度で、作品の質や表現力の評価ではありません。制作の技能や公開への負担は、実際の活動と条件から確かめます。
ISFPに向いている仕事はデザイナーですか?
タイプだけでは決まりません。同じデザイナーでも、制作、意図の説明、顧客との調整、修正管理では活動が異なります。興味、技能、職場条件を分けて見ます。

出典・参考文献

公式サイトはサービスの定義を確認する資料です。人物像の説明と、研究で調べられた知見を区別しています。

  1. 16Personalities. ISFP Personality (Adventurer). タイプの名称。
  2. Myers & Briggs Foundation. Myers-Briggs Overview. 4つの選好の定義。
  3. 16Personalities. Our Framework. 独自のNERISモデルと各尺度の定義。
  4. 16Personalities. Assertive vs. Turbulent Personality Traits. A/Tの定義。
  5. Myers & Briggs Foundation. Personality Type and Organizations. 能力・技能とタイプの区別。
  6. McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  7. Blais, A.-R., & Weber, E. U. (2006). A Domain-Specific Risk-Taking (DOSPERT) scale for adult populations. Judgment and Decision Making, 1(1), 33–47.

本記事と診断は自己理解の参考です。医療上の診断、採用、職業能力の判定を目的としません。MBTI®は登録商標です。当サイトはMBTI®・16Personalitiesの公式サイトではなく、MBTI®検査は提供していません。運営者情報・編集方針